《清史稿》是由北洋政府设馆于中华民国初年编修的记载清朝历史的正史——“清史”的未定稿，史料丰富，价值不可忽视。

《清史稿》全书共五百三十六卷（本纪二十五卷、志一百四十二卷、表五十三卷、列传三百一十六卷，以纪传为中心），[2]所记之事上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1912年清朝灭亡，共二百九十六年的历史。

清史稿是民国初期，1927年由北洋政府编修。

1. 明确结论：清史稿是乾隆朝编纂的一部大型史书，主要记载了清朝从清太祖努尔哈赤建立开始至乾隆朝时期的历史事件；而清实录是清朝官方编纂的史料集，主要记载了清朝自顺治年间至道光年间的政令、奏折、制度等各方面的内容。

2. 解释原因：清史稿和清实录的编纂目的和内容差异较大。清史稿追求叙述效果和传世价值，因此有较强的文学性和艺术性，体例上从正史、野史、传记、杂史综合采用，注重描写人物、历史背景和情节的具体细节。而清实录则注重真实性和记录性，是清朝政府的正式文件和档案资料，以史料为主，体例上规范统一，注重传承与备查。

3. 内容延伸：清朝实行“封建专制”和“文治主义”政治制度，其中的政令、奏折和制度文书是了解清朝历史和政治文化演变的重要依据。清实录刊载了官方政令、诏书、制度法令和官员奏折等大量文献，内容涉及各个方面，如军政、礼仪、财政、司法、教育等。清史稿则是一个全面的历史叙述，包含战争、政治、文化、社会等方面，重要历史事件、人物和地区的生活都有详细描述。

4. 具体步骤：若要查阅清史稿或清实录，可以先了解本书编纂时间及版本，并选择合适的版本进行阅读。一般可选择中华书局、商务印书馆等出版社出版的经典版本。在阅读过程中，可以结合史料的时代背景、政治制度、社会风貌等方面进行理解和评析。同时，也可以参考其他经典史书和历史文献进行比较和探究。

清史稿和清实录都是研究清朝历史的重要史料之一，两者存在一定的区别：

1. 来源不同。清史稿由清朝乾隆年间编纂的《清史稿》编辑而成，是一部系统全面的史书；清实录则是清朝时期的官方政治档案，记录了清朝时期的重大政治事件、文化传承、社会生产等重要历史信息。

2. 内容不同。清史稿主要是以官方史料为基础，对清朝历史进行了全面的评述和剖析，包括历代皇帝的事迹、政治制度、战争经济、文化教育等方面的内容；清实录则是记录了清政府的正式文件和官方记录，以政治事件和社会管理为主要内容。

3. 史料性质不同。清史稿作为一部历史著作，包含了一定的个人观点和思想倾向，具有一定的史料性和史学价值；而清实录则以记录清政府的官方公文和文件为主，是真正意义上的史料文献。

总的来说，清史稿和清实录都是研究清朝历史不可或缺的重要史料，各有其特点和价值，对于了解清朝历史和研究清朝文化都有较高的参考价值。

清史稿和清实录都是关于中国清朝历史的重要文献，但它们的性质不同，下面是它们各自的特点：

清实录是清朝时期编写的官方史书，记录了这个时期的政治、军事、经济、文化等各个方面的事件和人物活动。相比之下，它更加详尽和权威，而且内容通常比较干燥和官方化，适合学者和研究人员使用。

清史稿是清朝晚期钦定的史书，也是研究清朝历史的重要资料。

有区别
清史稿是清朝史的官修史书，主要记述清朝的历史事件和人物传记；而清实录是清朝皇帝及其下属管理国家时所做的日常记录和文书
两者的写作目的、写作内容和历史价值等都不同，但都对研究清朝史具有重要的资料价值

清史稿和清实录有不同的内容和用途。
清史稿和清实录不同。
清史稿是清朝的一部历史专著，是对清朝历史的总结、记载和评价；而清实录是清朝皇帝的日常记录，是清朝官制和政治制度的反映。
清史稿着重描述历史事件、政治制度、文化艺术、社会生活等方面，是研究中国清代历史和文化的重要资料；而清实录则记录了清朝皇帝的一些命令、谕旨、传旨和对内官员的评价等，对于研究清朝官制和政治制度有很大的帮助。
两者都是研究清朝历史和文化的重要资料，但内容和用途有所不同。

关于这个问题，清史稿和清实录是两种不同的历史文献。

清史稿是清朝官修的一部正史，由清朝官员张廷玉等人编撰，全书共计336卷，收录了自清太祖努尔哈赤起义开始到清朝灭亡的历史事件、人物和制度等方面的内容。它是一部全面、系统地记录清朝历史的重要文献，具有极高的历史价值和学术价值。

清实录是清朝官修的一部官方史料集，由清朝官员编纂，共分为正史和别史两部分。正史部分收录了清朝皇帝的诏书、敕令、谕旨、嘉奖、诏赐等文书，以及清朝朝廷的官方文件、条例和制度等；别史部分则收录了各级官员的奏疏、备案、文书等。清实录是研究清朝政治、制度、法律、经济、文化等方面的重要史料，对于了解清代社会生活、思想文化具有重要意义。

清史稿和清实录有一定的区别。
清史稿是清朝三百年历史上，由清朝中央编纂委员会主持编撰而成的史书，主要是对清朝历代的君臣事迹和社会变革等进行简要描述和总结，是一部以传记和论述的内容为主的通史。
而清实录则是清朝官方记录官吏言行的大型史书，包括帝王的诏书、旨意，以及大臣、官员的奏疏等政治文书，是清朝政治制度和社会制度的重要史料。
因此，清史稿主要是对清朝历史的概述和总结，而清实录更侧重于政治制度和官员的记录，两者的内容和用途有所不同。

清史稿相当于对清朝历史进行记载的纪传体史书，类似于宋史，元史，明史等。

而清实录是另一种文体，相当于对皇帝日常工作的记录

清史稿是民国初年修的，本来名字应该叫清史，不过因为里面贬低民国，赞誉清朝，所以被废了。清实录是清朝当时的官记录皇帝言行的书。

有区别
清史稿是清代编写的一部大型史书，共45卷，主要记载清朝历史上的文化、科技、宗教、经济等各个领域的情况；而清实录则是清代政府官员所记录的政治、军事、外交等正当议事活动的实录
可以看出，清史稿以全面反映清朝的各个方面为主要目的，而清实录则更着重于政治、军事等方面的官方记载

清实录是官方的 清史稿是非官方的